Fármacos y Tercer Mundo

Rechazada la demanda de Novartis contra la ley india de patentes
Un tribunal indio ha desestimado la demanda de la compañía Novartis contra la ley de patentes por su fármaco contra la leucemia. El laboratorio asegura que la desición judicial tendrá "consecuencias negativas sobre la investigación clínica".
06/08/2007
Un tribunal de la ciudad de Chennai, en el Estado de Madras, sur de India, ha rechazado la demanda presentada por la compañía farmacéutica suiza Novartis en la que cuestionaba la validez constitucional de la sección 3d de la ley india de patentes de 2005, en base a la que las autoridades del país denegaron a la compañía patentar una nueva presentación de su fármaco contra la leucemia 'Glivec', según ha informado la agencia de noticias india TPI. Anunciada la decisión, la jueza del Tribunal Supremo del Estado de Madrás Prabha Sridevan ha explicado que esta corte "no puede decidir si la norma está de acuerdo con los aspectos relacionados con el comercio de los acuerdos sobre derechos de propiedad intelectual o no".
Efecto negativo
Novartis, por su parte, ha asegurado en un comunicado que la decisión de "desestimar" su demanda contra la ley india de patentes tomada por el tribunal de la ciudad de Chennai, en el sur de la India, que debía decidir sobre el caso, tendrá "consecuencias negativas a largo plazo para la investigación y el desarrollo de mejores medicamentos" para los pacientes tanto de este país como del resto del mundo. Según el director de Novartis India, Ranjit Shahani, la compañía "está en desacuerdo con este fallo, pero probablemente no apelaremos la decisión ante el Supremo". "Estamos esperando los detalles del fallo para entender mejor la postura del tribunal", indicó Shahani, quien consideró que las iniciativas de su empresa "han hecho avanzar esté esencial debate en India".
Quejas pasadas
La compañía farmacéutica llevó ante los tribunales la normativa india sobre patentes por considerar que va en contra de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre Derechos de Propiedad Intelectual y Comercio. Concretamente, se quejó de la cláusula 3-D de la ley, que afirma que sólo las 'innovaciones auténticas' pueden ser objeto de patente. Amparándose en esta cláusula, las autoridades indias rechazaron en 2006 conceder la patente al 'Glivec', un medicamento de la farmacéutica suiza contra la leucemia. La compañía farmacéutica llevó ante los tribunales la normativa india sobre patentes por considerar que va en contra de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre Derechos de Propiedad Intelectual y Comercio. Concretamente, se quejó de la cláusula 3-D de la ley, que afirma que sólo las 'innovaciones auténticas' pueden ser objeto de patente. Amparándose en esta cláusula, las autoridades indias rechazaron en 2006 conceder la patente al 'Glivec', un medicamento de la farmacéutica suiza contra la leucemia. El proceso judicial de Novartis contra el Gobierno de India para salvaguardar la patente de 'Glivec' comenzó el pasado 15 de febrero tras posponerse la primera vista, que se fijó para el pasado 29 de enero.

http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/gestion/es/desarrollo/1023996.html